Yargıtay Karar Kütüphanesi
Yargıtay içtihatlarını konu, daire, esas ve karar numarasına göre hızlıca arayın. Karar künyesine ve tam metne tek sayfadan ulaşın.
cocuklarin dogumokul gununde biraraya gelme affetmis sayilmaz
2. Hukuk Dairesi 2015/13589 E. , 2016/4387 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm…
Kararı inceleceza davasindan sonra birlikte yasarlarsa
2. Hukuk Dairesi 2018/6273 E. , 2018/11372 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen…
Kararı incelebosanmaya sebep gosterilen olay sonrasi birlikte yasama devam edil
Re: BOŞANMA DAVASI AÇILDIKTAN SONRA BİRLİKTELİK gönderen teoman » 17 Oca 2015, 20:58 T.C. YARGITAY HUKUK GENEL KURULU ESAS NO: 2010/2-343 KARAR NO: 2010/361 KARAR TARİHİ: 30.06.2010 Dava: Taraflar arasındaki davasından dolayı…
Kararı incelebosanma kararinin uzun sure teblige cikartilmamasi birlikte yasama devam edilmesi
YARGITAY 2. Hukuk Dairesi E:2014/5585 K:2014/10949 Gerekçeli kararın uzun süre tebliğe çıkarılmaması T.C. YARGITAY 2. Hukuk Dairesi E:2014/5585 K:2014/10949 T: 12.05.2014 Boşanma Davası Gerekçeli Kararın Uzun Zaman Sonra Tebliğe Çıkarılması Dürüstlük Kuralı…
Kararı incelebosanma davasi acildiktan sonra taraflarin birlikte yasamaya basla – 2. Hukuk Dai̇resi̇ 2012/6990 E.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2012/6990 K. 2012/26764 T. 12.11.2012 4721/m. 166/1 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-davalı koca…
Kararı incelebosanma davasi acildiktan sonra taraflarin birlikte yasamaya basla – 2. Hukuk Dai̇resi̇ 2014/14193 E.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/14193 K. 2014/24583 T. 3.12.2014 DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı (koca) tarafından…
Kararı incelebarisma dusen dava dilekcesindeki iddialarla yeniden dava acilamaz
2. Hukuk Dairesi 2013/18374 E. , 2014/318 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ :Sivaslı Asliye Hukuk (Aile) Mahkemesi TARİHİ :15.03.2013 NUMARASI :Esas no:2012/48 Karar no:2013/97 Taraflar arasındaki "boşanma" ve "karşı boşanma" davasının yapılan muhakemesi…
Kararı incelealdatma sonrasi taraflar biraraya gelip devam etmislerse
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2016/18110 K. 2017/13527 T. 28.11.2017 Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davacı-karşı davalı kadın tarafından hüküm fıkrasında…
Kararı inceleaffedilen olaylara dayanilamaz bosanma – 2. Hukuk Dai̇resi̇ 2014/9418 E.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/9418 K. 2014/20731 T. 23.10.2014 • BOŞANMA ( Manevi Tazminat İstemi - Kocanın Birlik Görevlerini Yerine Getirmemesi Davacının Kişilik Haklarına Saldırı Teşkil Etmeyeceği ) • MANEVİ…
Kararı inceleaffedilen olaylara dayanilamaz bosanma – 2. Hukuk Dai̇resi̇ 2014/16491 E.
T.C. YARGITAY 2. HUKUK DAİRESİ E. 2014/16491 K. 2015/46 T. 12.1.2015 • BOŞANMA ( Davacı-Karşı Davalı da Boşanma Davası Açtığından Evlilik Birliğinin Devamında Taraflar Bakımından Korunmaya Değer Bir Yarar Kalmadığı - Az…
Kararı inceleaffedilen olaylara dayanilamaz bosanma – 2. Hukuk Dairesi 2015/10613 E.
2. Hukuk Dairesi 2015/10613 E. , 2016/206 K. "İçtihat Metni" MAHKEMESİ : Aile Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Karşılıklı Boşanma Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası…
Kararı inceleANLASMALI BOSANMADAN FERAGAT EDILMESI DAVA TARIHINDEN ONCEKI OLAYLARIN AFFEDILDIGI SONUCUNU DOGURMAZ
T.C. Y A R G I T A Y 2. Hukuk Dairesi ESAS NO: KARAR NO: 2020/548 2020/1743 TÜRK MİLLETİ ADINA Y A R G I T A Y İ L A…
Kararı inceleAraç değer kaybında gerçek zararın belirlenmesi
17. Hukuk Dairesi 2016/6918 E. , 2016/10967 K. Hukuk Dairesi 2016/6918 E. , 2016/10967 K. “İçtihat Metni” MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi K A R A R – Davacı vekili; müvekkiline ait aracın,…
Kararı inceleBononun on yuzundeki borcluya ait iki imzanin olmasi halinde
“Bononun ön yüzündeki borçluya ait iki imzanın da şirket kasesi üzerinde olduğu ve açıkta imzanın da olmadığı görüldüğünden, imza şirket adına atılmıştır. Bu durumda şirket temsilcisi şahsen sorumlu değildir.” Yargıtay 12. Hukuk…
Kararı incelesenedin teminat senedi olmasinin avalist tarafindan ileri surulmesinin mumkun olmadigina dair
Yargıtay HGK., E. 2022/221 K. 2023/134 T. 1.3.2023 T.C. Yargıtay Başkanlığı - Hukuk Genel Kurulu Esas No.: 2022/221 Karar No.: 2023/134 Karar tarihi: 01.03.2023 Belgeyi Lexpera’da Görüntüle keşideci • ticari senetler •…
Kararı incele