103 davetiye dosyaya 3.kisinin yatirdigi parada gerek yok

İçtihat Metni

T.C. YARGITAY
12.Hukuk Dairesi

Esas: 2002/26796
Karar: 2002/28140
Karar Tarihi: 31.12.2002

ÖZET: Alacaklının talebiyle üçüncü kişiye çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesi gereği üçüncü kişi tarafından dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesi için 103 davet tebligatının borçluya tebliğine gerek bulunmamaktadır.

(2004 S. K. m. 89, 102, 103)

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mercii kararının müddeti içinde temyize tetkikinin alacaklı vekilince istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü.

Alacaklının talebi üzerine üçüncü kişiye çıkarılan 89/1 haciz ihbarnamesi gereği üçüncü kişi tarafından dosyaya yatırılan paranın alacaklıya ödenmesi için 103 davet tebligatının borçluya tebliğine gerek bulunmamaktadır. İİK'nun 102. maddesi uyarınca menkul malların mahallinde fiilen haczine ilişkin haciz tutanağı borçlunun gıyabında düzenlenmiş ise aynı Yasanın 103. maddesi uyarınca borçlunun diyeceklerinin bildirilmesi için tebligatın çıkarılması gerekir. Somut olayda böyle bir durum söz konusu olmadığından icra müdürünün aksine görüşünde isabet bulunmamaktadır. Merciice alacaklının şikayetinin kabulüne karar vermek gerekirken yazılı gerekçe ile reddine karar verilmesi isabetsizdir.

Sonuç: Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile mercii kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK 'nun 428. maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 31.12.2002 gününde oybirliği ile karar verildi.

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 1988/7336
K. 1989/2960
T. 2.3.1989

DAVA : ( … ) merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine gereği görüşülüp düşünüldü : 

KARAR: Olayda İİK.'nun 102 ve dolayısıyla 103 üncü maddenin uygulanmasını gerektiren bir durum yoktur. Borçlunun üçüncü kişi nezdindeki isim hakkından doğmuş alacak hakkından borcun yeter miktarının haczine karar verilip ve bu şekilde üçüncü kişiye müzekkere yazılmış ise de, gerçekte bu işlem İİK.'nun 89 uncu maddesi kapsamına giren bir işlem mahiyetindedir. Üçüncü kişinin veya bir başka alacaklının bu yönde ve bu işleme karşı herhangi bir itiraz ve şikayet öne sürmediğine göre, dosyaya gönderilmiş paranın kesinleşmiş takip nedeniyle alacaklıya ödenmesini engelleyen bir neden bulunmadığı ve öne sürülmediği halde, borçluya 103 tebliğ gerektiğinden bahisle yazılı şekilde şikayetin reddine karar verilmesi isabetsizdir. 

SONUÇ: Alacaklı vekilinin temyiz itirazının kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenli İİK.'nun 366 ve HUMK.'nun 428 inci maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 2.3.1989 gününde oybirliğiyle karar verildi.