daha once HAGB verilmis ise yeniden verilebilir – 16. Ceza Dai̇resi̇ 2015/97 E.

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
16. CEZA DAİRESİ
E. 2015/97
K. 2015/39
T. 10.3.2015
5237/m. 31/1
5271/m. 232/2-b
DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
KARAR : 1- )Katılanın sanığın cezai ehliyetinin olmadığı, psikolojik tedavi gördüğünü dilekçe ve alınan beyanlarında iddia etmesi karşısında: sanığın 5237 Sayılı T.C.K.nın 32/1 maddesi gereğince suç tarihinde işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayabilir durumda olup olmadığı veya bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalmış olup olmadığı konusunda Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden ya da Adli Tıp Kurumundan rapor alınarak sonucuna göre hukuki durumunun takdir ve tayini gerektiği gözetilmeden eksik araştırmayla yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- ) Kabule göre de;
a- ) Aynı şikayetle birden fazla mağdur hakkında iftira suçunun işlenmesi halinde sanık hakkında 5237 Sayılı Kanunun 43/2. maddesinde tanımlanan zincirleme suç hükümlerinin uygulanması koşullarının oluşup oluşmadığı ve aynı olaya dair mükerrer dava bulunup bulunmadığının tespiti bakımından Ankara 12. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 12.10.2010 tarih ve 2009/718 Esas – 2010/635 Karar sayılı dava dosyasının aslı ya da onaylı bir örneği getirtilip incelenerek ve denetime olanak sağlayacak şekilde dosya arasına konularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
b- ) Sanık hakkında daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın yasal engel oluşturmadığı gözetilmeden, C.M.K.nın 231/6. maddesindeki subjektif koşullar karar yerinde tartışılıp değerlendirmeye tabi tutulmaksızın hükümde “sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinden” bahisle hatalı gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
c- ) Cezası ertelenen sanığa, denetim süresi içerisinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve bu süreyi iyi halli olarak geçirdiği takdirde ise cezanın infaz edilmiş sayılacağının ihtar edilmemesi, d- ) Gerekçeli karar başlığına sanık müdafiinin yazılmaması suretiyle C.M.K.nın 232/2-b maddesine muhalefet edilmesi,
SONUÇ : Kanuna aykırı, sanık müdafiinin ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, temyiz harcının istenmesi halinde iadesine, 10.03.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
yarx