Dogrudan soru yoneltme – 1. Ceza Dai̇resi̇ 2008/1500 E.

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
1. CEZA DAİRESİ
E. 2008/1500
K. 2008/4787
T. 5.6.2008
• ADLİ TIP KURUMU RAPORU ( Mahallinde Mağdur Sanık ve Tanıklar Hazır Edilmek Suretiyle Temsili ve Tatbiki Keşif Yapılıp İfadeler Arasındaki Çelişkilerin Giderilmeye Çalışılıp Hedefin Mobil Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerektiği )
• İFADELER ARASINDAKİ ÇELİŞKİLERİN GİDERİLMESİ ( Mahallinde Mağdur Sanık ve Tanıklar Hazır Edilmek Suretiyle Temsili ve Tatbiki Keşif Yapılıp İfadeler Arasındaki Çelişkilerin Giderilmeye Çalışılıp Hedefin Mobil Olup Olmadığının Belirlenmesi Gerektiği )
• TANIĞIN DURUŞMADA DİNLENMEMESİ ( Soruşturma Aşamasındaki Beyanı Hükme Esas Alınan Tanığın Dinlenmemesinin Usule Aykırı Olduğu )
5271/m.201,215,217
ÖZET : 1- Sanık, mağdur ve tanık beyanlarındaki çelişkiler ve Adli Tıp Kurumu raporundaki bulgular dikkate alınarak, mahallinde mağdur, sanık ve tanıklar hazır edilmek suretiyle temsili ve tatbiki keşif yapılıp ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp hedefin mobil olup olmadığı, atış şekli, mesafesi gibi durumlar, beyanlara göre saptanıp sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekir.
2- Soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık duruşmada dinlenmemesi suretiyle usule aykırı davranılması, bozmayı gerektirmiştir.
DAVA : Recep Zümrüt Yaprak'ı kasten öldürmeye tam derecede teşebbüsten sanık Mehmet Ali Turhan'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin ( ADANA ) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15.02.2007 gün ve 87/45 sayılı hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle, incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi:
KARAR : 1- Sanık, mağdur ve tanık beyanlarındaki çelişkiler ve Adli Tıp Kurumu raporundaki bulgular dikkate alınarak, mahallinde mağdur, sanık ve tanıklar hazır edilmek suretiyle temsili ve tatbiki keşif yapılıp ifadeler arasındaki çelişkilerin giderilmeye çalışılıp hedefin mobil olup olmadığı, atış şekli, mesafesi gibi durumlar, beyanlara göre saptanıp sonucuna göre suç vasfının belirlenmesi gerekirken yazılı şekilde eksik soruşturma ile hüküm tesisi,
2- Soruşturma aşamasındaki beyanı hükme esas alınan tanık Nezih Zümrütyaprak duruşmada dinlenmemesi suretiyle CMK.nun 201, 215, 217. maddelerine aykırı davranılması,
SONUÇ : Usule aykırı ve sanık Mehmet Ali Turhan müdafii ile müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sair cihetleri incelenmeksizin öncelikle bu nedenle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi CMUK.nun 321. maddesi uyarınca ( BOZULMASINA ), 05.06.2008 gününde oybirliği ile karar verildi.