faiz ancak karar tarihinden isler – 12. Hukuk Dai̇resi̇ 2003/14241 E.

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2003/14241
K. 2003/18284
T. 23.9.2003
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı merci kararının müddeti içinde temyizen tetkiki Alacaklı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
KARAR : Takip dayanağı ilamda dava tarihinden itibaren ödenmesine karar verilen nafaka alacağı için faizin başlangıç tarihini belirleyen bir hükme yer verilmemiştir. HGK.nun 05.04.2000 tarih ve 2000/12-739 E., 2000/746 K. ve yine HGK.nun 04.07.2001 tarih ve 2001/2-565 E. sayılı kararlarında da benimsendiği üzere bu durumda faizin karar tarihinden itibaren hesaplanması gereklidir. O halde merciice işlemiş faizin yukarıdaki kurallara göre hesaplanıp denetlenmesi gerekirken istemin tümden kabulü isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile merci kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK.366. ve HUMK.428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 23.09.2003 gününde oybirliğiyle karar verildi.
yarx

T.C.
YARGITAY
HUKUK GENEL KURULU
E. 2001/2-565
K. 2001/574
T. 4.7.2001
• İLAM KONUSU ALACAĞA FAİZ YÜRÜTÜLMESİ ( Faiz Hüküm Altına Alınmış Olsun Olmasın İlam Tarihinden İtibaren Faiz İstenebileceği )
• İLAMDA YAZILI ALACAK ( Karar Tarihinde Muaccel Hale Geldiği – Karar Tarihinden Takip Tarihine Kadar Faiz İstenebileceği )
• NAFAKA ALACAĞI ( İlam Tarihinden İtibaren Muaccel Hale Geldiği – İlamda Faize Hükmedilmemiş Olsa da İlam Tarihinden İtibaren Faiz İstenebileceği )
818/m. 103
ÖZET : Dava, icra dosyasına ihtirazi kayıtla ödenen işlemiş faizin istirdadı istemine ilişkindir.İlamda yazılı alacak karar tarihinde muaccel hale gelir.İlamda faiz hüküm altına alınmış olsun olmasın alacaklı ilam tarihinden faiz isteyebilir.
DAVA : Taraflar arasındaki “istirdat” davasından dolayı yapılan yargılama sonunda; İzmir 9.Sulh Hukuk Mahkemesi'nce davanın reddine dair verilen 13/11/2000 gün ve 200/1157-1315 sayılı kararın incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmesi üzerine, Yargıtay 2.Hukuk Dairesi'nin 12/3/2001 gün ve 2078-3580 sayılı ilamiyle; ( …Birikmiş nafaka alacakları için faiz istenebilir. Ancak daha önce faiz istenmediğine ve temerrüde düşürülmediğine, takip tarihinden öncesi için faiz yürütülmesi doğru olmayıp buna göre hüküm kurulması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi doğru değildir… )
Gerekçesiyle bozularak dosya yerine geri çevrilmekle, yeniden yapılan yargılama sonunda; mahkemece önceki kararda direnilmiştir.
Hukuk Genel Kurulu'nca incelenerek direnme kararının süresinde temyiz edildiği anlaşıldıktan ve dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra gereği görüşüldü:
KARAR : Dava, icra dosyasına ihtirazi kayıtla ödenen işlemiş faizin istirdadı istemine ilişkindir.
Yerel mahkemenin takibin kesinleşen nafaka ilamına göre yapıldığı, ilamda yazılı alacağın karar tarihinde muaccel hale geleceği, ilamda faiz hüküm altına alınmış olsun olmasın alacaklının ilam tarihinden faiz isteyebileceği, yerleşik Yargıtay uygulamasının bu doğrultuda olduğu gerekçesiyle davanın reddine ilişkin kararı, Özel Dairece davacının birikmiş nafaka alacakları için faiz isteyebilmesi için nafaka borçlusunun temerrüde düşürülmesi gerektiğinden söz edilerek bozulmuş ise de, birikmiş nafaka alacağına ilam tarihinden itibaren muaccel hale geleceği, karar tarihinden takip tarihine kadar faiz istenebileceği Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 14.2.1996 gün 1995/12-977-1996/71, 23.2.2000 gün 2000/12-109-138 ve 21.6.2000 gün 2000/12-1052-1062 karar sayılı ilamlarıyla kabul edilmiştir. Bu itibarla yerel mahkemenin bu hususta verdiği direnme kararı yerindedir. Ne var ki, Özel Dairece işin esasına ilişkin temyiz itirazları incelenmemiştir. O halde dosyanın işin esasına ilişkin temyiz itirazlarının incelenmesi için Özel dairesine gönderilmesi gerekir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle direnme uygun bulunduğundan dosyanın işin esasına yönelik temyiz itirazlarının incelenmesi için 2.HUKUK DAİRESİNE gönderilmesine 4.7.2001 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx