paydasin agaclari kesmesi

İçtihat Metni

15. Ceza Dairesi         2015/14493 E.  ,  2016/698 K.
“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 15 – 2015/343285

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Yalova 1.Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/06/2015
NUMARASI : 2015/113, 2015/384 
SANIKLAR : R.. G.., İ.. G..
KATILAN : Y.. M.. 
SUÇ : Nitelikli mala zarar verme

Nitelikli mala zarar verme suçundan, sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan kurum temsilcisi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü: 
Sanıkların, katılan ve temyize gelmeyen Y.. E..'nin bahçesinde bulunan dört adet meşe ağacını kesmek suretiyle atılı suçu işlediklerinin iddia edildiği olayda; sanıkların, Termal Belediyesi'nin yönlendirmesi üzerine, ağaçların bulunduğu alandan yol geçeceği, güzergahtaki ağaçların kesilmesi gerektiği yönündeki bilgilendirmeye bağlı olarak ve kendilerinin arazisi içerisinde kaldığı düşüncesi ile katılan ve temyize gelmeyen Yaşar'a ait bir kısım ağaçları kestikleri, suç işleme kastı ile hareket etmedikleri gerekçesiyle verilen beraat hükümlerinde bir isabetsizlik görülmemiştir. 
Bozmaya uyularak, yapılan yargılama sonunda, yüklenen suçların unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, beraat hükümlerinin kanuna aykırı olduğuna, eksik araştırma ile hüküm kurulduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 21.01.2016 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

T.C YARGITAY 
15.Ceza Dairesi 
Esas: 2015 / 8046 
Karar: 2015 / 30691 
Karar Tarihi: 03.11.2015

ÖZET: Sanıkların, katılana ait portakal ağaçlarını keserek zarar verdikleri iddia edilen olayda; portakal ağaçlarının kesildiği taşınmazda sanık M.. Y..'nin paydaş olduğu ancak katılanın taşınmazda mülkiyet veya herhangi bir ayni hakkı olmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.(5237 S. K. m. 151)

Dava ve Karar: Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Mala zarar verme suçu başkasının mülkiyetinde bulunan taşınır veya taşınmaz malın kısmen veya tamamen yıkılması, tahrip edilmesi, yok edilmesi, bozulması kullanılamaz hâle getirilmesi veya kirletilmesiyle oluşur. Bu bakımdan, söz konusu suç, seçimlik hareketli bir suçtur. Yıkma, yalnızca taşınmazlar için söz konusudur. Taşınmazın önceki kullanış biçimine uygun olarak bir daha kullanılamaz duruma getirilmesini ifade eder. Yok etme, suça konu şeyin maddî varlığını ortadan kaldırmaktır. Bozma, suça konu şeyin, amacına uygun olarak kullanılması olanağını ortadan kaldırmaktır. Kirletme, başkasının binasının duvarına yazı yazmak, resim yapmak, afiş ve ilân yapıştırmak şeklinde gerçekleştirilmektedir.

Sanıkların, katılana ait portakal ağaçlarını keserek zarar verdikleri iddia edilen olayda; portakal ağaçlarının kesildiği taşınmazda sanık M.. Y..'nin paydaş olduğu ancak katılanın taşınmazda mülkiyet veya herhangi bir ayni hakkı olmadığı anlaşıldığından mahkemenin beraatine dair kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sonuç: Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün onanmasına, 03.11.2015 tarihinde oybirliği ile karar verildi. (¤¤)