soybagini degistirme sucu gayri resmi karisindan olan cocuklari resmi nikahli es ustine kayit – 11. Ceza Dairesi 2012/29529 E.

İçtihat Metni

11. Ceza Dairesi 2012/29529 E. , 2014/19411 K.
“İçtihat Metni”
Tebliğname No : 11 – 2010/265542
MAHKEMESİ : Iğdır 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 08/02/2010
NUMARASI : 2009/87 (E) ve 2010/62 (K)
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
Sanığın gayri resmi birlikte yaşadığı müşteki G.. B..'tan olma çocuklarını resmi nikahlı eşi B.. Ö.. ile olan müşterek evliliklerinden olma gibi 09.08.2005 tarihinde beyanı üzerine nüfus memuru tarafından Mernis tutanağının düzenlenip nüfus kütüğüne kayıt edilmesi eyleminde 5237 sayılı TCK'nun 43/1. maddesi gereğince “değişik zamanlarda aynı suçun birden fazla işlenmesi” koşulunun gerçekleşmediğini kabul eden mahkemenin takdir ve uygulamasında bir isabetsizlik görülmediğinden zincirleme suç hükümlerinin uygulanmaması nedeniyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin soruşturma neticelerine uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine ancak:
1- Sanığın, G.. B.. ile evlilik dışı birlikteliğinden dünyaya gelen çocuklarını, resmi nikah ile birlikte yaşadığı B.. Ö..'dan doğmuş gibi 09.08.2005 tarihinde nüfusa tescil ettirmekten ibaret eylemini, nüfus memuruna beyanla gerçekleştirdiğinden, 5237 sayılı TCK'nun 231. maddesindeki soybağını değiştirme suçu kapsamında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
2- Sanığın adli sicil kaydında yer alan 3167 sayılı Kanunun 13/1. maddesinde düzenlenen çek karnesini iade etmeme fiiline ilişkin mahkumiyetin 20.12.2009 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5941 sayılı Çek Kanunu ile suç olmaktan çıkarılmış olması karşısında koşulları bulunmadığı halde yazılı şekilde sanık hakkında TCK.nun 58. maddesinin uygulanmasına aynı gerekçe ile CMK’nun 231. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.11.2014 gününde oyçokluğu ile karar verildi.