vekalet ucreti temyi edilmemis kesinlesmisse bozma sonra degismez

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
2. HUKUK DAİRESİ
E. 2016/12967
K. 2016/11870
T. 20.6.2016
4721/m. 169
DAVA : Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarda tarihi ve numarası gösterilen hüküm davalı-karşı davacı tarafından; tedbir nafakası ve vekalet ücreti yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1- )Dosyadaki yazılara ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve özellikle tedbir nafakası davası 13.5.2013 tarihinde açıldığı halde gerekçeli kararda dava tarihinin 17.12.2015 olarak gösterilmesi maddi hata niteliğinde olup mahkemece düzeltilmesinin her zaman mümkün bulunmasına göre davalı- karşı davacı erkeğin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2- ) Kadının açtığı nafaka davasının kısmen kabulü sebebiyle adına vekalet ücreti takdir edilip kesinleşmiş olduğu halde, nafaka miktarına yönelik bozmaya uyularak verilen kararda davacı kadın yararına yeniden vekalet ücreti takdir edilmesi usul ve yasaya aykırı ise de bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden hükmün bu yönden düzeltilerek onanması gerekmiştir. ( HUMK m. 438/7 )
SONUÇ : Temyiz edilen hükmün yukarda 2. bentte gösterilen sebeple gerekçeli kararın hüküm fıkrasından beşinci bendinin çıkartılmasına, nafaka davasına dair vekalet ücreti yönünden hükmün bu düzeltilmiş şekliyle; diğer yönlerden ise yukarda birinci bentte gösterilen sebeple ONANMASINA, temyiz peşin harcının istenmesi halinde yatırana iadesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 20.06.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.