yeniden haciz ihbari gonderilebilir oncesinde gonderildigi halde

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2010/9612
K. 2010/22172
T. 5.10.2010
2004/m. 89/1
DAVA : Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki davalı vekili tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Antalya 3. İcra Müdürlüğü'nün 2008/635 Sayılı takip dosyasında A… Asansör Malz Paz Ltd. Şti tarafından borçlular A… Asansör ve Yürüyen Merdiven San. ve Tic. A Ş. ve R. A. hakkında yaptığı takipte aleyhine şikayet edilen A… Teknik Müh. Ltd. Şti. takipte alacaklı sıfatı olmayıp hakkında şikayet yapılamaz. Bu sebeple mahkemece pasif husumet ehliyetinden dolayı istemin reddine karar vermek gerekirken, işin esası incelenip karar verilmesi isabetsizdir. Kabule göre de; haciz ihbarnamesi, borçlunun üçüncü kişideki alacağının kendisine tebliğ edildiği an itibariyle hüküm ifade eder. Borçlunun tebliğ tarihi itibariyle 3. kişi nezdinde alacağının sonraki günlerde tahakkuk etmeyeceği anlamına gelmez Bu sebeple ilk haciz ihbarnamesinin gönderilmesinden sonra alacaklı tarafça üçüncü kişiye yeniden haciz ihbarnamesi gönderilmesinde yasaya uymayan bir yön yoktur. Ayrıca somut olayda ilk gönderilen haciz ihbarnamesi 17.10.2008 tarihinden sonra tekrar 13.11.2009 tarihinde yeniden İ.İ.K.'nun 89/1 maddesi uyarınca birinci haciz ihbarnamesi gönderilmiş, aradan yaklaşık 1 yıllık süre geçmiş olup mahkemenin kabulünde olduğu üzere “makul süre”de geçmiştir.
SONUÇ : Alacaklı vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle mahkeme kararının yukarda yazılı sebeplerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.'nun 428. maddeleri uyarınca ( BOZULMASINA ), 5.10.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.