Para cezasının adli yerine ağır olarak tayin edilmesi hukuka aykırıdır. – 3. Ceza Dai̇resi̇ 2006/9703 E.

Daire / Kurul
3. Ceza Dai̇resi̇
Esas No
2006/9703
Karar No
2007/5677
Karar Tarihi
2007-07-05
Karar Belgesini Aç
Daire / Kurul3. Ceza Dai̇resi̇
Esas No2006/9703
Karar No2007/5677
Karar Tarihi05.07.2007
PDF / Kaynağı Aç

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
3. CEZA DAİRESİ
E. 2006/9703
K. 2007/5677
T. 5.7.2007
• AĞIR PARA CEZASI HAFİF PARA CEZASI AYRIMI (Orman Kanuna Aykırılık – Para Cezasının Adli Yerine Ağır Olarak Tayin Edilmesinin Hukuka Aykırı Olduğu)
• İŞGAL SUÇU (Orman Kanuna Aykırılık – Temadi Eden Suç Olduğu/Suç Tarihinin Tutanak Tarihi Olarak Kabul Edileceği)
• MÜTEMADİ SUÇ (Orman Kanuna Aykırılık – İşgal Suçunun Temadi Eden Suç Olduğu/Suç Tarihinin Tutanak Tarihi Olarak Kabul Edileceği)
6831/m.17, 93
ÖZET : Para cezasının adli yerine ağır olarak tayin edilmesi hukuka aykırıdır.
İşgal suçu temadi eden suç olması nedeniyle suç tarihinin tutanak tarihi olduğu gözetilmelidir.
DAVA : Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 09.11.1005 tarihli celsede bilirkişilerin beyanlarıyla çelişki giderilmiş olmakla tebliğnamedeki bu konuya ilişkin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yerinde görülmeyen sair itirazların reddine,
Ancak;
1- 5252 Sayılı Kanunun 5/1. maddesi uyarınca para cezasının adli yerine ağır olarak tayin edilmesi,
2- İşgal suçu temadi eden suç olması nedeniyle suç tarihinin tutanak tarihi olduğu gözetilmeden suç tarihinin 2004 yılı olarak kabulü ile ceza uygulaması sonucu eksik ceza tayini,
3- 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 122. maddesi ile 647 Sayılı Cezaların İnfazı Hakkındaki Kanunun Yürürlükten kaldırılmış olması ve aynı Kanunda süresinde ödenmeyen para cezalarına ilişkin gecikme zammı öngörülmemesine göre gecikme zammı uygulanması olanağı bulunmadığının gözetilmemesi,
4- Müsaderesine karar verilen zeytin fidanlarının değeri üzerinden müdahil orman idaresi lehine nispi vekalet ücretine hükmedilmemesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, Müdahil vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 05.07.2007 gününde oybirliği ile karar verildi.
yarx