2 B serhinin iptali kullanim kadastrosundan sonra acilan – 20. Hukuk Dai̇resi̇ 2015/9092 E.

İçtihat Metni

T.C.
YARGITAY
20. HUKUK DAİRESİ
E. 2015/9092
K. 2015/11442
T. 19.11.2015
DAVA : Taşınmaz hukukuna ilişkin davada Fethiye 1. Asliye Hukuk ve Fethiye 2. Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:
KARAR : Dava, 6831 sayılı Kanunun 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırı dışına çıkarılarak tescili yapılan … ilçesi, … köyü, … mevkiinde bulunan 110 ada 1 sayılı parselde davacının zilyetliğin tespiti istemine ilişkindir.
Asliye Hukuk Mahkemesince, 6100 sayılı HMK'nın 382/2-ç-1. maddesinde taşınmaz üzerinde taraf oluşturulmasına ve hak ihlaline sebebiyet vermeyecek düzeltmelerin yapılmasının çekişmesiz yargı olarak kabul edildiği, aynı Kanunun 383. maddesine göre çekişmesiz yargı işlerinde görevli mahkemenin, aksi bir düzenleme bulunmadığı sürece sulh hukuk mahkemeleri olduğunun belirtildiği ve ayrıca, aynı Kanunun 4/1-c maddesi gereğince taşınır ve taşınmaz mallarda sadece zilyetliğin korunmasına yönelik olandavalara bakmaya da sulh hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Sulh Hukuk Mahkemesince ise, davanın dava konusu taşınmazın zilyedi olduğu iddiasıyla açıldığı, mal varlığı haklarına ilişkin davalarda asliye hukuk mahkemelerinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
Dosya kapsamından, davaya konu taşınmazın 2/B niteliğine sahip olduğu, yapılan zilyetlik tespiti çalışmalarında bu taşınmazın beyanlar hanesine, uzun zamandır zilyetliği bulunmasına rağmen davacının adının zilyet olarak yazılmadığı belirtilerek taşınmazda davacının zilyetliğinin tespitine karar verilmesinin istendiği anlaşılmaktadır. Dava tapu sicilinin beyanlar hanesinde değişiklik yapılmasına ilişkin olduğundan çekişmesiz yargı işi olmadığı gibi zilyetliğin korunması ile ilgisi bulunmayan uyuşmazlığın asliye hukuk mahkemesinde görülüp, sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda belirtilen nedenlerle; 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Fethiye 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 19/11/2015 gününde oy birliği ile karar verildi.